Waehrend die Polizei und das Militaer weiter unter Lebensgefahr Razzien in den Reichenvierteln durchfuehren, hoere ich mir Theorien darueber an, was alles falsch gelaufen ist. Zugegebenermassen ist die Quelle dieser Theorien auf die Familie K. beschraenkt, spiegelt also nicht zwangslaefig die Gesamtstimmung im Land wieder.
Hin und wieder finde ich in diesen Theorien Dinge, die mir nicht ganz logisch vorkommen oder Thesen, die mit einer Vehemenz geaeussert werden, die mich misstrauisch macht.
Es ist schon komisch, dass relativ grosse Waffenarsenale so lange unentdeckt bleiben konnten, dass jetzt “ploetzlich” riesige Schwertersammlungen in Moscheen gefunden werden und der Supergau ist natuerlich, dass Warnungen von Geheimdiensten ignoriert wurden, die vor Anschlaegen wie diesem gewarnt haben. Anstatt die Verantwortung zu uebernehmen und abzutreten, feuert der Praesident jetzt alle Anderen, nur um sie kurz darauf wieder einzustellen. Die Familie haelt nicht viel von dem jetzigen Praesidenten. Ihrer Meinung nach haette er nie die Sicherheitsmassnahmen, die nach dem Krieg galten, aufheben duerfen. Er hat dies angeblich auf Druck des Auslands getan. “Sicherheitsmassnahmen”, das sind Checkpoints an den Strassen, Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss, eine grosse Praesenz des Militaers im Land und nicht zuletzt die Todesstrafe (welche auch Regierungskritikern angedroht wird). Der Held hier ist der vorherige Praesident Rajapaksa, welcher auch den Buergerkrieg 2009 beendete. Dies geschah mit groesster Brutalitaet. In der letzten Offensive auf die Tamilen-Stuetzpunkte starben in weniger als einem Monat 40 000 Menschen. Die Tamilen benutzten Zivilisten als Schutzschilde, die Singahlesen scherten sich nicht daran. Sie bombardierten Krankenhaueser, beschossen Fluechtlinge und veranstalteten Massenhinrichtungen. Die UN beweist beiden Seiten Kriegsverbrechen. Doch davon will hier niemand etwas hoeren. Die Tamil Tigers waren diejenigen, die grausam waren und die Progrome gegen die Tamilen, die 1983 den Beginn des Buergerkriegs markierten, waren dagegen laecherlich und sind ja jetzt auch schon so lange her. Diese Haltung setzt sich dann auch im aktuellen Thema fort. Niemand hier hat (angeblich) von den Angriffen buddhistischer Moenche (!) auf Moslems im letzten Jahr gehoert. Buddhisten nutzen keine Gewalt! Und wenn sie es tun, dann nur -aeusserst berechtigt- um sich zu verteidigen. Punkt. Und so verwebt sich der ehemalige ethnische Konflikt mit dem neuen religioesen.

P.S. Wer ueber die Geschichte Sri Lankas in etwas unterhaltsamerer Romanform lesen moechte, dem sei “funny boy” von Shyam Selvadurai empfohlen.